Birgitta skrev om multiexponeringar i sin blogg och jag började fundera på det här med ”rätt och fel” inom naturfotografi igen.
Ibland gör jag sk. dubbelexponeringar av mina bilder. Eftersom Canon inte har kunnat göra detta i kameran tidigare har jag fått hjälp av maken att lägga ihop de två bilderna som två lager i Photoshop. Jag har alltid benämnt dessa bilder som ”dubbelexponering på Canonvis” och förklarat vad det är.
Med ny Canonkamera kan man göra sin dubbelexponering direkt i kameran istället vilket känns riktigt skönt. Man ser resultatet direkt i kameran.
Jag har uppfattat det som att man även på den analoga tiden kunde göra ett slags dubbelexponeringar genom att vrida tillbaka filmen i kameran. Kanske är det därför jag alltid har upplevt tekniken med dubbelexponering som accepterad bara man talat om hur man gjort sin dubbelexponering. En spännande teknik är det hur som helst 🙂
Får bjuda på två dubbelexponeringar, numera gjorda direkt i kameran med Canon…
/Anna
2013-01-18
Hej hopp!
Två bra exempel på vad man kan göra med sina dubbelexponeringar. Gillar speciellt den övre med sitt suggestiva ljus.
I min värld finns inga rätt och fel inom naturfotografi och ska jag vara ärlig så är jag riktigt less på diskussionen överlag. Man har använt mörkrummet på ett kreativt sätt så länge man fotograferat och varför skulle man begränsa sig egentligen? Jag tror att man ofta kör fast i denna diskussion för att man har olika värderingar och är bunden av olika normer genom bildbyråer, föreningar etc. Nä, fram för mer kreativitet och konstnärligt skapande inom naturfotografin, tycker jag! Det ena behöver inte utesluta det andra. 😉
2013-01-18
Kul att du gillade mina första försök till dubbelexponering direkt i kameran. Utforskar nu denna möjlighet i en ny Canon 🙂
Känns som vi har samma syn på vad som är tillåtet inom naturfoto. För mig är öppenhet och mångfald ledorden. Sen har man ju sina egna gränser som man värderar bilder utifrån. Jag uppskattar t.ex inte när saker klonats bort eller när bilder är gjorda i djurpark och man inte talar om detta direkt.
/Anna
2013-01-18
Härliga bilder. Jag tycker själv att ibland en dubbelexponering gör det där lilla extra, som t ex i din sista bild. Den lilla glöden gör att bilden känns mer spännande än annars. Utan glöden hade det blivit lite mer av dokumentär bild, då ett naturligt förtrollande ljus saknas. Jag använder själv Canon och har själv förbannat tillverkaren att inte få in möjligheten till dubbelexponering i kameran. Canons inställning har tidigare varit att man gör det bäst i datorn. Då tycker jag Nikon är bättre på att lägga in små finesser under åren som t ex ställbar självutlösare (det fanns några värde att välja på medan Canon hade bara ett), slå på rutnät i sökaren.
Själv blir det att vänta lite till på dubbelexponering i kameran. Jag tycker inte det finns tillräckligt med nyheter för att byta upp till den senste kameramodellen. Då får Canon locka mig med bättre dynamiskt omfång och högre upplösning.
/Gunnar
2013-01-19
Tack!
Lite avundsjuk har jag varit ibland när jag saknat möjligheten till dubbelexponering i kameran. Dessutom har vi bara en gammal version av PS i en minst lika gammal dator som maken sköter bättre än jag.
Valde en 6D som komplement till min 7D som jag trivs med. Förutom dubbelexponering är det ett litet äventyr att ha en FF-kamera med allt vad det innebär. Jag hoppas att det ska bli två kameror som kompletterar varandra fint 🙂
/Anna
2013-01-20
Kul att du länkade till min blogg. Jag har börjat göra allt med dubbelexponeringar men det tar ett tag att få till det. Dina bilder här är fina! Tänk att utvecklingen med Canon också kommit så långt 😉
2013-01-24
Dubbelexponeringar är kul men man får kolla en del på kameraskärmen för att se att det blivit som man vill. Inbillar mig att det blir skillnad om man gör bilden med huvudskärpan först eller sist.
Lycka till med dina bilder!
/Anna
2013-01-23
Riktigt magiskt fina bilder! Grattis! Bæst tycker jag om den andra
2013-01-24
Tack! Jag tycker att det blir en extra lyster om bilderna när man dubbelexponerar som jag gillar ibland.
/Anna